在這個(gè)晚上，一個(gè)名叫羅納得?哈里?科斯的英國人向芝加哥大學(xué)剛創(chuàng)刊的《法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》雜志提交了一篇論文，內(nèi)容可以說就是污染的故事的另一種講法。雖然遠(yuǎn)在1937年才二十幾歲的時(shí)候，作為大學(xué)本科的學(xué)期論文，科斯就已經(jīng)發(fā)表了那篇令他日后榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的《企業(yè)的性質(zhì)》，但直到此時(shí)，那篇文章還在經(jīng)濟(jì)學(xué)界默默無聞。這次他所投出的《聯(lián)邦通訊委員會(huì)》同樣被遭到置疑，但他拒絕修改，這使得《法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》雜志的主編同時(shí)也是他的朋友阿倫?第萊特覺得需要一場辯論來說服他。于是當(dāng)晚科斯留在朋友家中。這個(gè)晚上高朋滿座。包括科斯在內(nèi)，在場共有14名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中3人后來成了諾貝爾獎(jiǎng)的得主。當(dāng)夜幕剛剛降臨時(shí)，他們中的13個(gè)人還堅(jiān)持的是那個(gè)傳統(tǒng)故事的傳統(tǒng)講法。

　　可是當(dāng)這個(gè)夜晚結(jié)束時(shí)，他們之中無人再堅(jiān)持了。科斯已經(jīng)說服他們，庇古的說法是錯(cuò)誤的，那個(gè)傳統(tǒng)故事應(yīng)該改寫。出門的時(shí)候，一位參與者震驚的喃喃說道：“這個(gè)晚上，我親眼目睹了知識(shí)發(fā)展史。”多年以后，另一位參與者說，如果要再去找一位像科斯一樣對經(jīng)濟(jì)體制有如此深刻洞察力的人，那就只有亞當(dāng)?斯密了。

　　而這個(gè)關(guān)于怎么講故事的故事，本身也成了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)有趣故事，名為“夜審科斯”。

　　這是一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要夜晚，或者說對法律和對經(jīng)濟(jì)學(xué)都是一個(gè)重要的夜晚。辯論起于一篇論文，結(jié)果是科斯的一篇影響更大的文章《社會(huì)成本問題》，正是這篇文章以及那篇《企業(yè)的性質(zhì)》后來使他獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)原因是：因?yàn)闆]有諾貝爾法學(xué)獎(jiǎng)。

　　科斯的這篇《社會(huì)成本問題》，現(xiàn)在看來也許只是幾個(gè)小故事的串聯(lián)，然而卻被張五常這樣一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家驚呼為“石破天驚”，佩服得五體投地。直至今日，這篇論文仍然在法學(xué)論文以及經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的引用率排行榜上同時(shí)穩(wěn)居首席。

　　天才的作用也許就是在大家都覺得無可置疑的地方發(fā)出了一個(gè)疑問，從而打開了一扇窗口。窗口之外，是另一個(gè)無比廣闊的世界。到今天，法律的經(jīng)濟(jì)分析已經(jīng)風(fēng)靡全球。名牌大學(xué)的法學(xué)院里都開設(shè)了經(jīng)濟(jì)分析課程，克林頓總統(tǒng)要求所有政府命令都要事先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析，波斯納順理成章的在他的判決書里寫下了數(shù)學(xué)公式。“如今，我們?nèi)�都是法律�?jīng)濟(jì)學(xué)家了！”一位法學(xué)教授如是說。

　　而改變了傳統(tǒng)法律的思維方式的這門學(xué)科，基石之一，就是那篇關(guān)于怎么講故事的論文。